军事总揽的看法分析 【KIBD-228】ギャルの高速騎乗位が超ヤベェ
图片
作家：Barbara Geddes，加州大学洛杉矶分校政事学系；Erica Frantz，布里奇沃特州立大学政事学系；Joseph G. Wright，宾夕法尼亚州立大学政事学系。
开头：Barbara Geddes， Erica Frantz and Joseph G. Wright， “Military Rule，” Annual Review of Political Science， Vol. 17， pp. 147-162.
导读
著述接受定性分析与定量分析相诱骗的扣问旅途，通过文件分析和比较案例扣问，对军事总揽进行了全面的分析，波及军事总揽的特征、现代扣问近况、现代界说、与暴力的关系、阻隔军事总揽的旅途。作家以为，军事总揽是专制总揽的一种景观，具体可分为两种类型：一个不受其他军官和组织团体不断的军事强东说念主总揽、一群能够戒指独裁者解放裁量权的高等军官团体的总揽。学界将后一种景观称为军事政权。与文吏独裁政权比较，军事强东说念主总揽和军事政权皆更可能骚扰东说念主权和堕入内战。但军事强东说念主总揽有别于军事政权，不安全感和对改日的懦弱，可能促使他们在国内抵制转型，发动更多的国外斗争。同期，军事强东说念主总揽更常因遑急气象、环球举义或外部入侵而下台。
军事总揽的特征
作家指出，二战以来，军官们推翻了好多的文吏政府，开荒起军事总揽，由一个军事强东说念主或代表军官团的军政府提醒。到21世纪头十年，全寰宇仍有19%的国度由队列总揽。军事总揽由擅长使用武装力量和保管顺序而非擅长政事事务的东说念主提醒，导致军事总揽更俗例于等第轨制和降服，作念出与文吏政府迥然相异的政策聘请，包括发动斗争、对反对派的坚强回话以及阻隔对政事搅扰的自我考量。
与直观上以为军事总揽因其来自队列自己的高度规律性而更巨大偶然相背，军东说念主提醒的政权却颠倒地脆弱。军事政权中提醒东说念主下台和政权崩溃的频率标明了其脆弱性。同期，军事总揽也并非一定使用武力抵拒对其总揽的胁迫，在面对经济危险和环球锐利反对时，他们也可能诉诸计划惩办。作家以为，这是因为军事提醒东说念主并非富东说念主的代理东说念主，而是领有自己独处利益的个体。
作家进一步强调，军事强东说念主提醒与军事政权不同的是，军事强东说念主提醒更恋战，也更有可能被武力推翻，随后又出现新的独裁总揽；而军事政权尽管也倾向于使用武力凑合敌手，但他们频频会和平垮台，随后国度走向民主化。
军事总揽确现代扣问近况【KIBD-228】ギャルの高速騎乗位が超ヤベェ
作家提到，20世纪60年代以来，跟着新独处政府在军东说念骨搅扰下倒台，学者们驱动对军事总揽进行扣问。早期文件大多景观军事搅扰政事的原因及队列看成提醒主体对国度管束的优舛误。学者们针对军事搅扰政事的原因进行分析，以为军官的阶层布景、毅力形态、种族布景频频是决定军官团体搅扰政事的中枢变量。就军事总揽对国度管束的优舛误而言，一些早期扣问者以为，队列里面对合作和招供的强调，将有助于合股民族分裂的社会。同期，一些分析者指出了其对国度管束的舛误。他们以为队列天生不行管束现代化的国度，莫得智商发展文职撑抓基础。但自后针对一些工业化程度较高国度开荒军事总揽的扣问推翻了这一论断，建议军事总揽和会过将经济政策授权给技能官僚来促进保守的经济毅力形态，从而发展文职基础，鼓吹国度现代化。
作家接下来往来说念，随后的扣问将军事总揽不同的类型进行区分，将军事强东说念主总揽与更多合议制的军事总揽鉴别开来，以为军事强东说念主总揽更趋向于一种独裁，专制的权益承接推崇为对国度机构的强力欺压
军事总揽确现代界说
作家先容了军事总揽三种常用的含义，不同的军事总揽界说率领着用于识别军事总揽不同数据集的数据累积职责，数据集的聘请决定效果，讹诈哪种数据集取决于所考研的表面对军事总揽的不同界说。
第一种最具包容性的界说以为，军事总揽是由军官提醒的独裁总揽，而无论提醒集团的成员组成和个体影响力若何。第二种界说将军事总揽截止为由代表军官团的某种合议机构提醒的独裁总揽，多名军官参与方案。第三种界说将军事总揽截止为军事强东说念主总揽，权益承接于又名军官手中。
作家在本文中，参考以上三种界说，chengrenwangzhan将军事总揽称为队列提醒的专制总揽，具体分为一群代表军事机构的军官主导方案，称为“军事政权”；由又名军官欺压的独裁总揽，称为“军事强东说念主总揽”。
军事总揽与暴力
作家以为，军事总揽与暴力的平直关系已被明确发现，但具体算计却相对费解。针对数据集的分析和文件分析，作家发现，军事总揽与弹压之间的关系并非刀切斧砍，比较于文吏政府，军事总揽竟然会骚扰东说念主权，但正规队列不太可能实践高烈度的暴行，这些包袱频频需要由国内安一说念门和国度考察来承担。同期，军事总揽更可能堕入内战，队列特色影响他们对国度里面的挑战作念出浮躁的暴力反映。面对国外上的胁迫更是如斯，队列对权益的不细则性加重了发动国外斗争的可能性。
对军事强东说念主总揽和军事政权的区分，在数据承接也体现出来。军事强东说念主总揽更容易发动斗争，也更容易因遑急气象和表里部压力而下台。
若何阻隔军事总揽
作家通过数据集的分析，明确了军事总揽阻隔的旅途。比较军事强东说念主总揽下台后新独裁者出现的情况，军事政权频频和会过计划归赵权益，以“重返军营”。这与他们政变指标相算计，推翻旧政权的指标是通过过渡性选举将权益归赵东说念主民，这也决定了其与军事强东说念主总揽的不同。
女儿初熟总之，本文中作家强调了军事总揽中，军事强东说念主总揽与军事机构提醒的独裁总揽的不同，完善了军事总揽扣问的光谱，对军事总揽不同矫捷的表面发展和这种互异的实证扣问打下了基础，具有一定的料想。
译者挑剔
本文对军事总揽的具体类型进行了比较分析，完善了对于军事总揽扣问中不同类别界说和特征的具体情况问题。将军事强东说念主总揽和军官团合议制的军事政权总揽相区分，能够明确两者的不同内涵。军事强东说念主总揽的独裁性决定其对暴力的使用频率更高，也决定其被表里部压力赶下台的可能性，这种军阀强东说念主的独裁，同期也具有旅途依赖，下台后又会出现下一个军事强东说念主的独裁。比较之下，由军官团通过合议制开荒的军事政权，更倾向于使用计划来阻隔利益，或者其产生等于为了作用于过渡性选举和民主化程度，在这种料想上，军事政权竟然不同于军事强东说念主的独裁。
作家对军事总揽不同提醒主体的区分，驻足于数据集和20世纪下半叶以来的历史推行，具有高度回来综合性。译者就此建议一种渐进性的扣问旅途，天然本文中对于两种具体总揽类型对于发动国外斗争的可能性进行了一定分析，但并未明确这一机制。军事强东说念主总揽发动国外斗争的能源机制，或者是一个可扣问的议题。译者以为，体系性环境压力、军事强东说念主自我身份泄露、国内官僚权益博弈及国内社会压力或者不错组成这一能源机制的解说变量。体系性压力组成一种环境戒指的框定，军事强东说念主自我身份泄露决定其对具体的胁迫泄露和利益衡量，国内官僚权益博弈和国内社会压力看成一种压迫性的聘请漏斗，收紧军事强东说念主可供聘请的策略政策选项，尤其是在危险方案这一紧迫性环境中，更容易导致军事强东说念主发动对外斗争。这一能源机制不错解说军事强东说念主发动对外斗争的动因，或者不错完善本文针对军事总揽的扣问。
译者：谭皓宇，中国海洋大学国外政事专科硕士扣问生，国政学东说念主编舌人。
校对 | 李源
审核 | 李源
排版 | 刘博宇
本文为公益共享【KIBD-228】ギャルの高速騎乗位が超ヤベェ，干事于科研教化，不代表本平台不雅点。如有浮松，接待指正。
本站仅提供存储干事，统共实质均由用户发布，如发现存害或侵权实质，请点击举报。